Den här kommentaren fick jag på inlägget om Still Face Experiment, där jag uttryckte ogillande angående Anna Wahlgrens metod SHN. En metod, eller kur som AW kallar det, som går ut på att man ska lära barnet att man inte behöver vara rädd för vargen och alltså kan sova gott i sin säng hela natten. AW menar att när barnet gråter så frågar hen, och att man när man tröstar bekräftar att det finns något att vara rädd för. Istället ska man visa att det inte finns något att vara rädd för genom att använda de verktyg AW arbetat fram: rigorösa scheman, betingningsramsor, vagning, solfjädrar och så vidare.
Jag började att skriva inlägget, och ämnet är så enormt att det liksom aldrig tog slut. Ju mer jag läste på hennes hemsida (och då hade jag inte ens rört forumdelen), desto längre blev bloggposten. Så nu bestämmer jag helt enkelt att jag får ta en liten del åt gången och grundligt gå igenom vad det är som gör att jag reagerar så starkt.
Slutligen vill jag säga att jag tycker att det är stor skillnad att “kura” ett spädbarn och en treåring. Det är stor skillnad vad man än gör, eftersom en treåring inte bara är medveten på ett helt annat sätt utan också har förmågan att tydligare förmedla vad hen känner. Mina AW-inlägg kommer vara mer inriktade mot spädbarn.
Klargör då jag inte tror att jag var speciellt tydlig: jag förespråkar alltså inte SHN för treåringar eller tycker att det är en bra idé. Men jag tror att det är lättare att köra över ett spädbarn, eftersom ett spädbarn inte kan förmedla sina behov lika tydligt. Signaler är lättare att ignorera än ett barn som genrellt sett kan prata lite. En treåring skulle dessutom förstå att föräldrarna fortfarande existerar även om de inte är i rummet, vilket ett spädbarn nödvändigtvis inte fattar. Jag skulle inte använda SHN på någon, men mina inlägg kommer handla mer om hur jag tror att det påverkar ett spädbarn eftersom det är stor skillnad på hur en treåring och en femmånaders upplever saker. Är ni med?
Fast en treåring är väldigt liten på många sätt också.
Haha ja.
Jag menade självklart inte att man kan behandla en treåring hur som helst.
Tänkte precis som Jonna….. Skulle vi försöka med SHN på vår treåring skulle vi få en mycket olycklig liten kille.
Men nu somnar han på ca10 minuter så det är ingen risk. (utom igår vid fullmånen… )
Trygghet, kärlek och närhet FTW.
Har uppdaterat inlägget för att förklara vad jag menar. Jag var dum och förutsatte att folk förstod, eftersom just 5MM och SHN är två saker jag känner väldigt starkt för och skriver om ofta.
Jag förstod att du menade det.
Jag tänkte bara att vi aldrig skulle kunna ta till nån metod. Jag tror det är skadligt i ALLA åldrar. Mina föräldrar körde typ 5 mm på mig. Nämner jag ens det till mamma blir hon arg och frustrerad. Hon ångrar än idag att hon lät sig övertalas av barnläkaren. Det var det eller Theralen som skulle bita på besvärliga jag.
Ahaaaa. Ja jag tror också att det är skadligt i alla åldrar. Men tror som sagt att det lättare blir värre för ett spädbarn, samt att jag kommer att skriva om det som rör spädbarn mest.
Aaaaaw stackars din mamma. Det måste vara jobbigt. Men vad fan. Man är så osäker och lättövertalad som förälder.
Ja! Fullmåne! Det var därför det tog sån tid att somna igår!
Jag håller med dig. Jag klarar knappt att läsa på AWs hemsida, jag blir så upprörd. Jag förstår heller inte varför man utgår från att barnet är rädd för vargen, varför skulle hen vara det? Spädbarn vet inte vad vargar eller andra rovdjur är för något. För mig är det helt självklart att barnet gråter för att det har behov som behöver tillgodoses, även om det behovet “bara” råkar vara närhetsstörst så är det inget som ska ignoreras. Fy fan, jag blir arg bara jag tänker på den kvinnan.
Ja, jag riktigt kokar. Kan inte vara nyttigt.