Det första jag tänker på när någon säger “samlare” är tidningar som Allers i vilka man kan läsa reportage om Herta 65 år som stolt poserar framför sina tre rum fulla av sirliga äggkoppar/guldlockiga porslinsdockor/samlartallrikar med tomtemotiv/colaflaskor från all världens länder/whatever från golv till tak. Jag vet varför det är det första jag tänker på, och det är inte för att de flesta samlare är pensionerade tanter med permanentat hår utan för att min mamma prenumererade på sådana tidningar och jag brukade läsa dem på toa. Jag vet att det finns alla möjliga typer av samlare och att de samlar alla möjliga typer av saker. Så jag skulle inte föreslå att maniskt samlande skulle börja kallas “tantsamla” eller att halvhjärtat samlande skulle kallas “gubbsamla” för att det så sällan var gubbar i de där tidningarna. För jag vet även att min personliga erfarenhet inte är objektiv.
Men nu är det alltså folk som tycker att “tjejsamla” är ett kalasbra ord. Det betyder nämligen att man samlar lite halvdant så där, ja att man nöjer sig med några stycken. För tjejer brukar tydligen inte nerda in sig så mycket i sina intressen, så där som killar gör. Och vi vet ju redan att det som inte är fullt ut, det som är just halvdant, det är tjejigt. Som tjejkast eller tjejskrik eller något annat fjantigt och omanligt. Tjejsamla, så perfekt!
Nu tycker jag visserligen inte att man samlar om man nöjer sig med några stycken, men om man nu ska ha ett ord för det kan man väl dra till med något av dessa:
- ljumsamla
- svagsamla
- sidosamla
- halvsamla
- njuggsamla
- lagomsamla
- småsamla
- unssamla
- lättsamla
Alltså det finns drösvis med alternativ. Varför låta sig begränsas av fördomar när man ska komma på nya, roliga ord?
Hear, hear! För mig klingar dock “tjejsamla” verkligen som att man går all in. Men det är väl för att jag utgår ifrån mig själv, och mitt skosamlande är inget njuggsamlande alls (min favorit bland dina förslag). Men visst är det meningen att man ska förstå att allt med prefixet tjej är lite sämre än allt annat.
WORD!
Blir så irriterad, jag har du aldrig märkt av att tjejer nerdar ner sig mindre i sina samlanden än killar. Och varför kallar man inte vanligt samlande för killsamla då? oj juste, förlåt, jag glömde ju, allting killar gör är normalt och som det ska vara, riktigt samlande… Suck.
Gillade ditt förslag “småsamla” det klingade bra tycker jag. Det kommer jag använda om jag någonsin behöver ett sådant ord.
Jag samlar på elefanter. Det är inte ett dugg halvhjärtat.
Svenska språkrådet kommer få ett mail.
Så jävla dumt.
Jag försöker tänka på att inte “köna” uttryck inför barnen. Till exempel motorstopp, det heter inte kärringstopp!
Eller underhandskast, heter inte tjejkast.
Karlgöra ett annat exempel.
Man måste tänka sig för.
Jag gillade ditt förslag småsamla eller njuggsamla.
Mm jag gör samma inför Toaden.
Tjejsamla och åsiktstaliban – 2012 är året då både misogyni och rasism blir rumsrent i Akademien!
Språkrådet och Svenska Akademien är två vitt skilda organisationer.
Hjälp vilken storm det blev mot det här ordet, det är lustigt att det faktiskt använts ca en gång medan antalet blogginlägg och twitterinlägg som berör det säkert är uppe i hundratals.
Jag håller med om att det är ett urfånigt ord och jag tycker gott att Språkrådet kunde valt ett annat ord istället. Det finns många sexistiska ord och konstruktioner i svenskan som är tråkiga och onödiga. Men för tydlighetens skull tänker jag ändå förklara sammanhanget: nyordslistan är en lista på ord som antingen sprungit upp eller ökat markant i användning under året. Det är inte på något sätt en pekpinne eller en sanning, bara för att ett ord står med på nyordslistan betyder inte det att det de facto har någon som helst spridning eller bäring i språket. Till exempel har ordet örådisiera stått med för några år sedan när Robinson kom på TV.
Så ja, jag håller med att de borde valt ett annat ord, men deras val av just det ordet till listan är inte det som slutgiltigt påverkar om det är en del av språket, det gör vi som använder eller inte använder det.
Har det bara använts en gång? Av vem i sådana fall? Det kan ju inte ha varit av Pelle Persson i Bromölla liksom. Sedan tycker jag inte att det spelar någon roll om ordet accepteras av Svenska Akademien. Språkrådet är ändå något folk respekterar, vänder sig till och använder som källa när de ska vinna svenskargument. Så om Språkrådet accepterar ett ord ger det ändå en viss tyngd och kan göra att folk börjar använda det. Speciellt när de inte ens verkar kritiska till ordet.
Som jag har förstått det har det använts någon enstaka gång i en krönika. Jag kan dock inte svära på att det bara är en gång för jag hittar inte det när jag googlar, det enda jag hittar är metabelägg för ordet dvs jag får bara träffar som diskuterar ordet och språkrådets nyordlista.
Jag håller med om att det är ett dåligt val av ord, för som du säger, Språkrådet har till uppgift att rådgiva och deras ord väger tungt i språkfrågor och att ge utrymme för sexism och fördomar är verkligen onödigt. Jag har dock förstått det som att det här ordet togs med för att visa på hur lätt det är att skapa nya ord i svenskan, du gör ju själv det i inlägget (jag gillar småsamla bäst). Men bara för att ett ord tas upp i nyordlistan betyder det verkligen inte att det är accepterat på något håll och kommer få en magisk spridning över en natt (förutom metabelägg).
Nej självklart sprids det inte över en natt. Men ja det var ett onödigt ord att ta upp, och jag ser ingen anledning till att hålla käft om det.
En krönika i Gotlands Allehanda var det tydligen: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=4884512
Äh de däringa knasiga öborna, alltså. (jag får säga så för jag är 50 % gotlänning
)